Tuto application Facebook

Créer une application Facebook de A à Z en PHP. API Facebook, viralité, monétisation ...

Tuto Symfony2

A travers le projet WatchMyDesk, apprenez à maîtriser le Framework PHP5 Symfony2.

Création site web

Création de sites web, applications Facebook sur mesure, e-commerce, applications iPhone ...

Se
Connecter Créer
un compte

10
MARS

Comparaison des consommations CPU entre Flash et HTML5 video

Publié le 10/03/10 à 10h19 par DJo

Voici une question qu'un grand nombre se pose en ce moment: Quelle technologie est la plus gourmande en CPU entre Flash et HTML5 ?

Flash vs HTML5

Aujourd'hui, nous allons comparer les consommations CPU pour de la lecture de vidéo, d'un côté avec le player Flash youtube et de l'autre avec le player HTML5 youtube utilisant la balise video.

Le bench, réalisé par streaminglearningcenter.com, a été réalisé de la manière suivante:

Arrêt du maximum de process en background
Mise à jour des pilotes de carte graphique
Utilisation de la même vidéo youtube pour tous les tests
Dans un premier temps, chargement classique de la page
Ensuite, changement de la vidéo en mode 720p (Sans full screen)
Puis attente du chargement complet de la vidéo en cache
Il a ensuite lu 14 secondes de la vidéo pour arriver au moment plus intense
Et il a démarré le monitoring et enregistrement de la consomation du CPU via le Task manager de Windows...
Reboot entre chaque tests

Voir tout le processus du test

Les plateformes et navigateurs utilisés sont:

Sous Windows:

Apple Safari 4.0.4 (531.21.10).
Mozilla Firefox version 3.6
Google Chrome 4.0.249.89
Microsoft Internet Explorer 8.0.7600.16385
Adobe Flash Player 10.0.45.2 puis 10.1.51.95

Sous Mac:

Apple Safari 4.0.4 (6531.21.10,55180)
Mozilla Firefox version 3.6
Google Chrome 5.0.307.9 beta
Microsoft Internet Explorer 8.0.7600.16385
Adobe Flash Player 10.0.45.2 puis 10.1.51.95

Et voici maintenant les résultats obtenus:

Sous Mac:

Flash vs HTML5 consommation CPU - Mac

Sous Windows:

Flash vs HTML5 consommation CPU - Windows

Flash utilise mieux les ressources matérielles sur Windows que sur Mac, ce qui peut expliquer les différences de consommation entre les deux OS.

Le HTML5 obtient de très bons résultats sur Mac mais moins sur Windows.

On ne peut pas encore réellement juger lequel des deux est moins gourmand que l'autre car cela dépend des navigateurs et OS utilisés. Les résultats du flash ne sont pas mauvais mais ceux du HTML5 n'excelle pas non plus.

A approfondir avec d'autres types d'applications !

Site Officiel

A voir aussi sur le même sujet:

4 Commentaires

flash

html5

comparatifs

bench

cpu

Baraguiné par Rykian le 10/03/10 à 10h26

Hum. Les perfs de Chrome c'est pas encore ça (sous Mac). Me disait bien qu'il y avait un problème :/

Baraguiné par superg2 le 10/03/10 à 11h00

ah, ca c'est du test trollesque mais enfin !
comme quoi, tu n'es pas rose avec le html5 (sous mac notamment), il ne faut pas tout vouloir faire faire au html5 en disant que cela soulage le CPU/augmente la durée de vie d'une batterie (n'est-ce pas la pomme iPad ^^)
merci Djo, un peu de fraicheur dans ce monde de langues de bois.

Baraguiné par Nath le 10/03/10 à 12h09

Pourquoi y a pas Firefox-HTML5 ?

Prix com' intelligentBaraguiné par thibaultmartin le 10/03/10 à 15h44

Il n'y a pas de firefox HTML 5 car youtube utilise du h264 et non pas du ogg theora. Firefox ne gère que le theora (libre contrairement à h264).
Il serait mieux je pense pour les tests d'utiliser dailymotion par exemple qui utilise justement du theora et qui est donc testable sur quasiment tout sauf IE.